جریان تندرو هرگز مشخص نکرده است که گزینه آنها به جای مذاکره چیست
بخش عمدهای از چالشهای کنونی کشور ناشی از دیدگاههای افراطی گروههای «اقلیت» است
محمود واعظی در واکنش به مذاکرات آتی ایران و آمریکا بیان کرد: اولویت ایران در حل و فصل مسائل و مناقشات بینالمللی همواره اتخاذ رویکردهای مسالمتآمیز و مذاکرات مؤثر بوده است. تقریباً ده ماه پیش، مذاکرات میان ایران و آمریکا آغاز شد و مسئولان دیپلماتیک به مذاکره مشغول بودند که ناگهان جنگ تحمیلی ۱۲ روزه به شکل خصمانه و یکطرفه آغاز شد و این امر منجر به ایجاد نوعی بیاعتمادی جدی نسبت به اصل مذاکره در کشور گردید.
واعظی با اشاره به تشدید تنشها در منطقه پس از جنگ ۱۲ روزه افزود: با وجود بیاعتمادیها و در پی رایزنیهای اخیر و با توجه به اینکه تداوم وضعیت نه جنگ و نه صلح، احتمال وقوع نزاع و جنگهای غیراقتصادی را افزایش میدهد، کشورهای اسلامی منطقه به دنبال حفظ صلح و ثبات، مذاکرات میان ایران و آمریکا را مورد بررسی قرار دادند. جمهوری اسلامی ایران همواره در پی برقراری صلح و آرامش در منطقه بوده و هیچگاه آغازگر جنگ نبوده است، اما اگر هر قدرتی تهدیدی علیه منافع و امنیت ملی به وجود آورد، ایران تماماً برای دفاع از امنیت و تمامیت کشور آماده است.
رئیس دفتر رئیسجمهور در دولت دوازدهم اظهار داشت: یکی از کارکردهای اصلی مذاکره، قانعسازی افکار عمومی داخلی و خارجی بهمنظور پذیرش موضع صلحطلبانه جمهوری اسلامی ایران است. حلوفصل مسالمتآمیز اختلافات بر اساس اصول شناختهشده حقوق بینالملل و منشور ملل متحد، یکی از ارکان بنیادین نظم جهانی است. جمهوری اسلامی ایران همواره ثابت کرده است که در چارچوب این اصول فعالیت میکند و بر گفتوگو به جای تنش و تقابل تأکید دارد، به شرطی که حقوق و منافع مشروع کشور برسمیت شناخته شود.
واعظی تصریح کرد: علاوه بر این، برای روشنگری افکار عمومی داخلی و بینالمللی باید واضح شود که جمهوری اسلامی ایران از جنگ هراسی ندارد، اما از آن اجتناب میکند و از طریق عقلانیت در تلاش است مسائل خود را بهوسیله گفتوگو حل کند. به همین دلیل، رئیسجمهور دستور مذاکره را به وزارت امور خارجه ابلاغ کرد؛ تصمیمی منطقی و معقول که نه تنها به حفظ مصالح کشور انجامیده، بلکه گفتوگو از موضع عزت و اقتدار دنبال میشود.
وی با تأکید بر اینکه در خصوص مسئله هستهای، موضع ما همواره شفاف بوده و ایران هرگز در پی دستیابی به سلاح هستهای نیست، خاطرنشان کرد: جمهوری اسلامی ایران در زمینه پرونده هستهای نیز همواره بر این موضع پافشاری کرده است که ایران با وجود ضرورت ایجاد توازن در برابر دشمن متجاوز، یعنی رژیم صهیونیستی، که هرگونه محدودیت بر سلاحهای هستهای خود را نمیپذیرد و بهطور قلدرمآبانهای هنجارهای بینالمللی را زیر پا میگذارد، به واسطه فتوای رهبری هرگز به دنبال دستیابی به سلاح کشتار جمعی هستهای نبوده و نخواهد بود. اگر مذاکرات بر مبنای احترام متقابل و برابر برای دستیابی به توافق «برد-برد» باشد، این میتواند یک گام مهم به جلو تلقی شود و امید به نتیجه وجود خواهد داشت. بدیهی است که محدودیتها و تحریمهای ظالمانهای که بهطور یکجانبه به ملت ایران تحمیل شده نیز از موارد اولویتدار مذاکرات میباشد.
قائممقام حزب اعتدال و توسعه با اشاره به تنشها و بحرانهایی که در سالهای اخیر منطقه خاورمیانه را دربر گرفته، بیان نمود: طی سالهای اخیر، منطقه خاورمیانه با چالشها و بحرانهای متعددی مواجه بوده و ما بر این باوریم که در وضعیت کنونی، این منطقه بیشتر از هر زمان دیگری نیازمند ثبات و آرامش است. در موضوعات جنگ در غزه، لبنان، بحران سوریه و یمن، منطقه خسارات فراوانی را متحمل شده و در نتیجه، در صورت بروز بیثباتی یا جنگ دیگری، تمامی کشورها از آغازکننده جنگ تا سایر کشورهای منطقه و ایران، متضرر خواهند شد. بنابراین، بهترین راهحل، استقبال از درخواست کشورهای دوست منطقه برای پایهگذاری گفتوگو است و امیدوارم که گفتوگوهایی جدی، محترمانه و بر اساس احترام متقابل و برابری برای دستیابی به توافقی «برد-برد» شکل گیرد.
واعظی در ارزیابی مواضع ایالات متحده در این دور از مذاکرات اظهار داشت: هر کشوری که وارد مذاکره میشود، در مرحله اول خواستههای حداکثری خود را بیان میکند و مهارت مذاکرهکنندگان این است که بتوانند در چارچوبی به توافقی برسند که منافع کشور خود را حفظ کند؛ از این رو، آنچه طرف مقابل در زمان حال مطرح میکند اهمیت کمتری دارد؛ آنچه حیاتی است، مواردی است که در نهایت در میز مذاکرات مورد بحث و تأیید قرار میگیرد.
وی در واکنش به اتهامزنیهای برخی گروهها به رئیسجمهور و وزیر امور خارجه درباره شروع مذاکرات گفت: گروههای تندرو همواره مخالف مذاکره بودهاند، اما هرگز به روشنی بیان نکردهاند که جایگزین آنچه که در نظر دارند، چیست.
رئیس دفتر سیاسی حزب اعتدال و توسعه یادآور شد: تجارب جمهوری اسلامی ایران در سالهای گذشته نشان داده است که هر زمان مسیر گفتوگو در چارچوب اعتدال و با تدبیر، انسجام داخلی و پشتوانه تصمیمسازی ملی پیگیری شده، کشور توانسته از موانع پرهزینه عبور کند و منافع خود را تثبیت کند. مذاکره برای ایران نه تنها یک رویکرد تاکتیکی و مقطعی، بلکه وسیلهای عقلانی برای پایدارسازی امنیت، رفاه و توسعه، حفظ منافع ملی، کاهش هزینههای سیاسی و افزایش قدرت چانهزنی در عرصه بینالمللی است.
واعظی افزود: بهمنظور روشنگری ذهنت منتقدان واقعی، باید pointed out negotiating does not equate with retreat or yielding. Negotiation from a position of strength, dignity, and relying on the domestic capabilities of the Islamic Republic of Iran is a scientific approach, forward-looking, and fully constructive. The Islamic Republic of Iran has never accepted negotiation from a position of weakness and will not accept it, but at the same time believes that respectful dialogue based on mutual respect can replace the most costly alternative.
He stated that the issues facing the country stem from extremist viewpoints, asserting that a significant portion of today’s challenges arises from the perspectives of the “minority.” This minority has disregarded national interests to seize power, resorting to destructive actions, obstructionism, and fabricating issues against their rivals. Those who oppose negotiation and peaceful resolutions effectively offer no alternative proposals.
The Deputy Secretary of the Party of Moderation and Development added: The reality is that the continuation of tension, sanctions, and instability directly affects the daily lives of people. Any action that can calm the psychological atmosphere of the country and clarify economic horizons will ultimately benefit people’s livelihoods and the stability of the country. If the problems of the country are to be addressed, there is no option but to move towards moderation and rationality; hence, intelligent negotiation is not merely a political demand but a rational, social, and economic necessity that cannot be ignored.
In evaluating the impact of diplomatic efforts by the Foreign Ministry and other relevant bodies in restoring stability and tranquility to the region, he remarked: From the outset of the previous round of negotiations earlier this year, we observed that the greatest opposition to negotiations came from the Zionist regime, a regime that, in pursuing its nefarious and expansionist goals, continuously provokes the United States to use military options against the Iranian people to instigate regional war.
He continued: Simultaneously with the discussions surrounding negotiations, certain politicians and hostile media outlets abroad seek to create a psychological war to instill doubt in concerned citizens that this round of negotiations will also be futile. The main reason for the opposition from the Zionist regime towards negotiations is that it perceives dialogue and the resolution of tensions between Iran and the United States as synonymous with the failure of its ambitions in the region.
The President’s Office Chief in the twelfth administration assessed the impact of diplomatic efforts by the Foreign Ministry and other relevant institutions in restoring stability and tranquility in the region, emphasizing that the efforts of the Ministry of Foreign Affairs and the President’s communications with regional leaders in preventing insecurity and instability have undoubtedly been effective and constructive. The fact is that no country can stand next to the fire and remain unscathed; in the event of war, other regional countries will also pay the price, which is why they are also seeking to prevent such a situation through dialogue.
In analyzing the efforts of other decision-making bodies such as the Supreme National Security Council in supporting the government and the diplomacy sector to foster psychological calm in society and mitigate the effects of the psychological warfare by external radical media on people’s lives, he noted that while foreign media were extensively beating the drum of instability and war, thereby causing serious concerns in society, the tweet from the Secretary of the Supreme National Security Council was very reassuring and, in addition to positively impacting the domestic sphere, had a regional and international ripple effect. Politicians and diplomats must articulate their words in a manner that preserves the psychological calm of society and prevents the enemy’s psychological warfare from disrupting the mindset of the populace.
Regarding the efficacy of the recent announcement from the Presidential Office and the publication of the names of the victims of the December incidents in restoring psychological comfort and public trust, he stated: The President’s office’s actions in disclosing the names of the martyrs and victims of recent events was a significant step toward transparency, justice, and countering foreign propaganda. In a context where some media presented unrealistic statistics, the release of this list had a positive impact; continuity in such sincere actions can strengthen the social capital of the regime. The President should transparently inform the public about his objectives and actions, as the public is the best judge.
The Deputy Secretary of the Party of Moderation and Development, in response to another question about the outlook for upcoming negotiations, stated: Since the negotiations have not officially commenced at this moment, it is impossible to provide a definite assessment of their outcomes. However, overall, the upcoming negotiations should be viewed as an opportunity to test the rationality and realism of the opposing side. The Islamic Republic of Iran enters this path with hope but without excessive optimism and sets its judgment criteria on tangible outcomes rather than promises. If the opposing side has a serious and genuine will to reach a balanced and sustainable agreement, this process could potentially lead to a reduction in tensions and reinforcement of regional stability. I hope this opportunity will be maximized and lead to a dignified agreement based on mutual interests.
