آیا روسیه نقش جاسوسی برای اسرائیل را دارد؟ / مسکو به توجیه فروش جنگنده سوخو-۳۵ به ایران پرداخت!

محمد صدر، یکی از اعضای مجمع تشخیص مصلحت نظام، در گفت‌وگویی بی‌پرده ادعا کرد که روسیه اطلاعات مربوط به سیستم‌های پدافند هوایی ایران را در اختیار اسرائیل قرار داده است.

او تصریح کرد: «با بررسی‌های من و اطلاعاتی که به دستم رسیده، نشان می‌دهد که روس‌ها تمامی اطلاعات درباره مراکز پدافندی ایران را به دست تل‌آویو سپرده‌اند.»

صدر همچنین تأکید کرد که «روسیه تمایلات خاصی نسبت به اسرائیل دارد»، و اظهار داشت که «این کشور، نخستین یا دومین کشوری بود که وجود اسرائیل را به رسمیت شناخت.»

بعد از اعلام استقلال اسرائیل در سال ۱۹۴۸، ایالات متحده به سرعت این کشور را به رسمیت شناخت، اما این اقدام به‌رسمیت شناختن ایالات متحده «دو فاکتو» بود (یعنی غیررسمی و بر مبنای واقعیت). در واقع، اتحاد جماهیر شوروی در نقش نخستین کشور، اسرائیل را از لحاظ «حقوقی» به رسمیت شناخت؛ تنها دو روز پس از اعلام استقلال آن در ۱۴ ماه می ۱۹۴۸. پس از آن، مسکو و اسرائیل روابط نزدیکی را برقرار کردند.

خرید جنگنده سوخو-۳۵ از روسیه

صدر همچنین با اشاره به جنگ اخیر جمهوری اسلامی و اسرائیل، تصریح کرد که «به وضوح مشخص شد که پیمان استراتژیک بین جمهوری اسلامی و روسیه قابلیت اجرایی ندارد. روسیه آماده است به ترکیه، که عضو ناتو است، سامانه اس-400 را ارائه دهد، اما به ایران که با آن توافق امنیتی دارد، همچنان چنین تجهیزاتی را نداده است. مدت زیادی است که گفتگوهایی در مورد خرید هواپیمای سوخو-۳۵ در جریان است، در حالی که روس‌ها مدل‌های پیشرفته‌تری از این جنگنده را تولید کرده‌اند، اما همین مدل هم به ما نمی‌دهند.»

این اظهارات در شرایطی مطرح می‌شود که در تیرماه ۱۴۰۴، محمود موسوی، معاون عملیات ارتش، از خسارت برخی از سامانه‌های پدافندی ایران در این جنگ خبر داده و اعلام کرده بود که نخستین حملات اسرائیل بر رادارها و شبکه دفاعی کشور متمرکز بوده است.

بعد از انتشار گفت‌وگوی صدر، خبرگزاری تسنیم در مطلبی انتقادی به اظهارات او واکنش نشان داد.

تسنیم نوشت: بعد از جنگ تحمیلی ۱۲ روزه، نوع جدیدی از بی‌قراری در زبان برخی شخصیت‌های سیاسی کشور ایجاد شده و سخنانی صادر می‌شود که مدیریت انعکاس آن‌ها دشوار است و ممکن است عواقبی برای کشور به همراه داشته باشد. دومینوی تحلیل‌های نادرست و اخبار غیرموثق از سوی مسئولان کنونی و قبلی به حدی است که پیش از آنکه ادعای نخستین فرد رد شود، سخنان نفر بعدی در رسانه‌ها برجسته می‌شود.

سید محمد صدر، عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام و از چهره‌های با سابقه در دیپلماسی، در مصاحبه‌ای به مطلع شدن از این که روسیه اطلاعات پدافندی‌ ما را به اسرائیل داده است، اشاره کرده و خود نیز به نظر می‌رسد چندان به گفته‌هایش اطمینان ندارد و می‌گوید این یک تحلیل شخصی من است! او همچنین در خصوص سانحه سرنگونی بالگرد حامل رئیس جمهور و همراهانش، تأکید می‌کند که این کار اسرائیل بوده و دوباره تأکید دارد که این هم فقط یک تحلیل است.

علی مطهری، نائب رئیس مجلس دهم، نیز در گفتگویی ادعا کرده که هدف ایران از آغاز برنامه‌های هسته‌ای، ساخت بمب اتم بوده و اگر می‌توانستیم محرمانگی آن را حفظ کنیم، اقدام به ساخت بمب می‌کردیم.

در حالی که هیچ شکی در آزادی افراد در ارائه تحلیل‌هایشان نیست، اما در وضعیتی که جنگ ۱۲ روزه تحمیلی به پایان رسیده، ارائه تحلیل‌هایی که شبیه اخبار به نظر می‌رسند، می‌تواند تأثیرات منفی بر ذهن مردم و تقویت دشمنان داشته باشد، به‌گونه‌ای که مانند موشک‌های رژیم صهیونیستی عمل کند.

علاوه بر این، باید تحلیل‌های مسئولان، به‌ویژه کسانی که در نهادهای کلیدی کشور فعالیت می‌کنند، با تحلیل‌های کارشناسان یا افراد عادی جامعه تفاوت قائل شود؛ چرا که تحلیل‌های آنها بدون تردید بازتاب‌های داخلی و منطقه‌ای خواهد داشت و بر اساس داده‌های آنها مجدداً تحلیل خواهد شد و جامعه نیز نسبت به اظهارات آنها واکنش بیشتری نشان خواهد داد. بنابراین، مسئولان و رسانه‌ها باید در انعکاس نظرات چهره‌های سیاسی با دقت بیشتری عمل کنند.